Voor het geval er nog mensen zijn die denken dat Islam vrede is enzo lees DIT verslag van een Islamcongres in Nederland met veel internationaal vooraanstaande moslims.
bevindingen:
1. Islam is geen vrede
2. Democratie is slecht
3. Je mag geen kritiek op de Islam of haar inhoud hebben
4. Islam wil werelddominantie en gaan concurreren om de macht
5. Islam gaat Shariah-rechtbanken eisen in Nederland
6. Het is een kwestie van tijd voordat we vrouwenbesnijdenis normaal gaan vinden
7. Salafisme is 'gewoon islam'
gek genoeg ben ik niet verrast, hooguit door hoe expliciet het is en hoe zeer het toch nog ontkent word door velen.
Sunday, May 17, 2009
Wednesday, May 13, 2009
Bezuinigen beter dan belasten
Eigenlijk hoef ik alleen maar naar DIT berichtje te verwijzen en het punt is gemaakt. Nederland verkwist belastinggeld. Dus ipv nog meer belasting ophalen om te verkwisten kunnen we beter Vogelaaronzinprojecten schrappen om de staatsschuld aan te pakken.
Tuesday, May 12, 2009
CU links-radicaler
Het wordt steeds gekker met de CU. Dat je Wilders afwijst als coalitiepartner kan ik me nog enigszins voorstellen, maar dat je een belastingverhoging in tijden van crisis voorstelt gaat wel ver.
Egbert Schuurman, overigens een goede bekende van wijlen mijn opa, wil mensen boven de 125.000E extra belasten met een extra schijf van 60%. Ik heb de beste man weleens ontmoet en vond hem erg innemend, maar dat weerhoudt hem er niet van onzin uit te kramen. Hij stelt "Die hebben met zo'n salaris echt geen last van de crisis. Zij kunnen best wat missen". Meneer Schuurman, het gaat er niet om wie wat kan missen, het gaat erom wat rechtvaardig is. Iemand met 2x zo sterke schouders hoort niet 4x zoveel te dragen. Zeker niet als hij die sterke schouders door hard werken heeft bereikt.
Ik stem op de korte termijn zeker geen CU.
Update:
GS heeft het bericht ook opgepakt. Hun "Stijlloos Tegenplan: We geven alle werkelozen van Nederland een tientje per maand minder. Dan zijn we er ook."
Ben ik een stuk meer voor.
Egbert Schuurman, overigens een goede bekende van wijlen mijn opa, wil mensen boven de 125.000E extra belasten met een extra schijf van 60%. Ik heb de beste man weleens ontmoet en vond hem erg innemend, maar dat weerhoudt hem er niet van onzin uit te kramen. Hij stelt "Die hebben met zo'n salaris echt geen last van de crisis. Zij kunnen best wat missen". Meneer Schuurman, het gaat er niet om wie wat kan missen, het gaat erom wat rechtvaardig is. Iemand met 2x zo sterke schouders hoort niet 4x zoveel te dragen. Zeker niet als hij die sterke schouders door hard werken heeft bereikt.
Ik stem op de korte termijn zeker geen CU.
Update:
GS heeft het bericht ook opgepakt. Hun "Stijlloos Tegenplan: We geven alle werkelozen van Nederland een tientje per maand minder. Dan zijn we er ook."
Ben ik een stuk meer voor.
Sunday, May 10, 2009
Obama’s smetjes worden zichtbaar
Ik ben vanaf het begin van de primaries een Obama-fan geweest. Deze man heeft het charisma en de leiderschapskwaliteiten om Amerika vlot te trekken. Tot nu toe ben ik nog niet teleurgesteld, zijn energie en ambitieniveau zijn van een ongekende orde.
Echter, de eerste smetjes op zijn blazoem worden ook zichtbaar. Die verdienen dan ook meer aandacht in Nederland, waar Obama inmiddels tot liberale messias is verheven.
1. Abortus-fanaticus.
Omdat Obama tegen het homohuwelijk was dacht ik dat zijn fanatisme wat betreft abortus wel mee zou vallen. Mis! Op zijn eerste dag schafte hij de bekende “Mexcio City Policy” weer af die ooit onder Reagan was ingesteld (onder Clinton weer afgeschaft, onder Bush weer ingesteld). Dit betekent dat er met Amerikaans belastinggeld abortussen worden gepromoot en betaald in ontwikkelingslanden.
Nu blijkt ook dat hij in 2003 “The Born Alive Infants Protection Act” heeft weggestemd. Dit houdt in dat het mogelijk is om baby’s die bij een abortus levend uit de moeder komen toch nog gedood mogen worden. Dat dit extreem misselijkmakend is behoeft hier geen uitleg. Het is vergelijkbaar met het postnataal aborteren van een 2-jarige peuter. Vreselijk. We hebben het dus kunnen weten. BEWIJS.
Maar het gaat verder. Hij verplicht nu ook doktoren om mee te werken aan abortussen, ook als ze gewetensbezwaren hebben. De Amerikaanse versie van weigerambtenaren. Alleen gaat het hier om leven en dood.
En last but not least, hij is natuurlijk begonnen met het aanstellen van pro-abortus rechters in alle federale rechtbanken (waar de supreme court ook toe behoort).
2. Vuistdiep in de vakbonden.
Obama is hard op weg om een dijk van een economische blunder te maken. Hij wil het faillissement van automaker Chrysler omzeilen door de grootste vakbond, UAW, het meerderheidsaandeelhouderschap te geven. De reden is dat “de werknemers” (waar overigens maar een fractie lid is van deze vakbond) de grootste crediteuren zouden zijn.
Dat toevallig het UAW een vermogen heeft $1.2miljard dollar, inclusief een privé-golfresort en een zeer belangrijke sponsor is van de Democrats ($13.1 alleen al voor Obama’s verkiezing, dat is vier keer zoveel als de verkiezingsponsoring van Exxon Mobile, Halliburton, Peabody Coal, and Lockheed Martin samen) is natuurlijk toeval. Overigens, dat vermogen komt dus uit de paychecks van de gewone werkman. Natuurlijk zit het management van deze club er niet voor de werkers, maar vooral voor zichzelf. Obama gaat deze megalomane graaiers nu het management geven over een dergelijk bedrijf. FAIL!
(uitgebreider artikel hier)
Echter, de eerste smetjes op zijn blazoem worden ook zichtbaar. Die verdienen dan ook meer aandacht in Nederland, waar Obama inmiddels tot liberale messias is verheven.
1. Abortus-fanaticus.
Omdat Obama tegen het homohuwelijk was dacht ik dat zijn fanatisme wat betreft abortus wel mee zou vallen. Mis! Op zijn eerste dag schafte hij de bekende “Mexcio City Policy” weer af die ooit onder Reagan was ingesteld (onder Clinton weer afgeschaft, onder Bush weer ingesteld). Dit betekent dat er met Amerikaans belastinggeld abortussen worden gepromoot en betaald in ontwikkelingslanden.
Nu blijkt ook dat hij in 2003 “The Born Alive Infants Protection Act” heeft weggestemd. Dit houdt in dat het mogelijk is om baby’s die bij een abortus levend uit de moeder komen toch nog gedood mogen worden. Dat dit extreem misselijkmakend is behoeft hier geen uitleg. Het is vergelijkbaar met het postnataal aborteren van een 2-jarige peuter. Vreselijk. We hebben het dus kunnen weten. BEWIJS.
Maar het gaat verder. Hij verplicht nu ook doktoren om mee te werken aan abortussen, ook als ze gewetensbezwaren hebben. De Amerikaanse versie van weigerambtenaren. Alleen gaat het hier om leven en dood.
En last but not least, hij is natuurlijk begonnen met het aanstellen van pro-abortus rechters in alle federale rechtbanken (waar de supreme court ook toe behoort).
2. Vuistdiep in de vakbonden.
Obama is hard op weg om een dijk van een economische blunder te maken. Hij wil het faillissement van automaker Chrysler omzeilen door de grootste vakbond, UAW, het meerderheidsaandeelhouderschap te geven. De reden is dat “de werknemers” (waar overigens maar een fractie lid is van deze vakbond) de grootste crediteuren zouden zijn.
Dat toevallig het UAW een vermogen heeft $1.2miljard dollar, inclusief een privé-golfresort en een zeer belangrijke sponsor is van de Democrats ($13.1 alleen al voor Obama’s verkiezing, dat is vier keer zoveel als de verkiezingsponsoring van Exxon Mobile, Halliburton, Peabody Coal, and Lockheed Martin samen) is natuurlijk toeval. Overigens, dat vermogen komt dus uit de paychecks van de gewone werkman. Natuurlijk zit het management van deze club er niet voor de werkers, maar vooral voor zichzelf. Obama gaat deze megalomane graaiers nu het management geven over een dergelijk bedrijf. FAIL!
(uitgebreider artikel hier)
Wednesday, May 6, 2009
Vertrouwen centraal in de liquiditeitsmarkt
Nog meer goed nieuws in de economie: in rap tempo is de (3-month) Libor rate aan het dalen, gisteren voor het eerst onder de 100 basispunten (=1%). Dit is goed nieuws voor de economie. De liquiditeitscrisis, als onderdeel en aanleiding van de algehele kredietcrisis, loopt op zijn einde.
Het werkt ongeveer zo:
De Libor rate is de rente die banken elkaar berekenen voor leningen. Als een bank 100m uitleent aan een bedrijf wordt dat geld 'ingekocht' (gefundt/geleend) tegen Libor+individuele opslag per bedrijf. Dat funden wordt meestal obv 3 maanden gedaan, na die 3 maanden wordt de lening doorgerolt (oude lening wordt afbetaald met nieuwe lening). Een bedrijf betaalt de bank dus Libor + marge, wat dus een flexibele rente is (elke 3 maanden is er een nieuwe Libor tarief dat wordt doorberekend). Hoe lager Libor, hoe lager rentekosten voor bedrijven. Ook de risicoopslagen voor banken worden lager (hun fundingkosten) zodat de marges die banken vragen aan bedrijven ook lager kunnen worden. En zie daar: einde liquiditeitscrisis? Niet helemaal. Banken moet ook willen uitlenen. Aangezien banken al het kapitaal binnen willen houden om hun risicoprofiel te verlagen (deleveraging) wordt er nu weinig uitgeleend. Maar ook daar begint langzaam een einde aan te komen.
Als de geldstroom richting bedrijven weer op gang komt komen de investeringen terug en begint er een duurzame vorm van herstel. Het einde komt in zicht!
Het werkt ongeveer zo:
De Libor rate is de rente die banken elkaar berekenen voor leningen. Als een bank 100m uitleent aan een bedrijf wordt dat geld 'ingekocht' (gefundt/geleend) tegen Libor+individuele opslag per bedrijf. Dat funden wordt meestal obv 3 maanden gedaan, na die 3 maanden wordt de lening doorgerolt (oude lening wordt afbetaald met nieuwe lening). Een bedrijf betaalt de bank dus Libor + marge, wat dus een flexibele rente is (elke 3 maanden is er een nieuwe Libor tarief dat wordt doorberekend). Hoe lager Libor, hoe lager rentekosten voor bedrijven. Ook de risicoopslagen voor banken worden lager (hun fundingkosten) zodat de marges die banken vragen aan bedrijven ook lager kunnen worden. En zie daar: einde liquiditeitscrisis? Niet helemaal. Banken moet ook willen uitlenen. Aangezien banken al het kapitaal binnen willen houden om hun risicoprofiel te verlagen (deleveraging) wordt er nu weinig uitgeleend. Maar ook daar begint langzaam een einde aan te komen.
Als de geldstroom richting bedrijven weer op gang komt komen de investeringen terug en begint er een duurzame vorm van herstel. Het einde komt in zicht!
Tuesday, May 5, 2009
WWII misdaden zoiets als abortus?
Pastoor Heeffer heeft het helemaal gedaan in Nederland: hij heeft abortus en euthanasie vergeleken met de gruwelheden van WWII. Hij noemde abortus en euthanasie ‘gruwelen’. Een aantal quotes vindt u op nu.nl Het zal u niet verbazen dat dit tegen het zere been van liberaal Nederland is. Maar hoe gek zijn de uitspraken nou werkelijk?
Het cruciale punt is hoe je met name abortus ziet, moord of een feest van de vrije keuze. Als je het als moord ziet zij de uitspraken niet zo vreemd. Abortus wordt structureel, in georganiseerd verband en op grote schaal uitgevoerd. Het is jaarlijkse massamoord van 30.000 kinderen, is het dan moreel niet net zo verwerpelijk als het structureel, georganiseerd en op grote schaal uitmoorden van Joden? Zowel Joden als baby’s hebben geen keuze, hun lot wordt door anderen bezegeld.
Wie abortus als een feest der vrije keuze ziet zal de uitspraken niet snappen. Je kiest toch zelf voor abortus. Uiteraard is deze visie puur op de moeder gericht en niet op het kind.
Het zou eigenlijk een feest van de vrijheid van meningsuiting moeten zijn als iemand eens een kritisch geluid over liberale dogma’s laat horen. Nee hoor, in Nederland moet je meteen bij de burgemeester komen! Heeffer, we’re right behind you!
De mooiste quote is erg interessant:
'Op die (=abortus/euthanasie) manier werken we mee aan die bandeloosheid. Hoe kunnen we van vrijheid spreken, terwijl we steeds meer bandeloosheid zien in plaats van echte vrijheid. Daarom blijven we spreken over vrijheid, precies omdat die er niet is.'
Bandeloosheid breekt vrijheid af, wijze woorden!
Het cruciale punt is hoe je met name abortus ziet, moord of een feest van de vrije keuze. Als je het als moord ziet zij de uitspraken niet zo vreemd. Abortus wordt structureel, in georganiseerd verband en op grote schaal uitgevoerd. Het is jaarlijkse massamoord van 30.000 kinderen, is het dan moreel niet net zo verwerpelijk als het structureel, georganiseerd en op grote schaal uitmoorden van Joden? Zowel Joden als baby’s hebben geen keuze, hun lot wordt door anderen bezegeld.
Wie abortus als een feest der vrije keuze ziet zal de uitspraken niet snappen. Je kiest toch zelf voor abortus. Uiteraard is deze visie puur op de moeder gericht en niet op het kind.
Het zou eigenlijk een feest van de vrijheid van meningsuiting moeten zijn als iemand eens een kritisch geluid over liberale dogma’s laat horen. Nee hoor, in Nederland moet je meteen bij de burgemeester komen! Heeffer, we’re right behind you!
De mooiste quote is erg interessant:
'Op die (=abortus/euthanasie) manier werken we mee aan die bandeloosheid. Hoe kunnen we van vrijheid spreken, terwijl we steeds meer bandeloosheid zien in plaats van echte vrijheid. Daarom blijven we spreken over vrijheid, precies omdat die er niet is.'
Bandeloosheid breekt vrijheid af, wijze woorden!
Sunday, May 3, 2009
Op weg naar herstel
Op De Dagelijkse Standaard (DDS) worden met regelmaat van de klok de economische Armageddon gepredikt (Livestro) en het beleid van Obama gekraakt (V/d Galien). Ondergetekende beloofde al eerder een optimistisch economisch stuk te schrijven, maar dit was er nog niet van gekomen. De recente uitspraken van Warren Buffet hebben uiteindelijk de ideale aanleiding alsnog de lichtpunten op een rij te zetten. Daarnaast biedt de economische wetenschap, die massaal op de crisis is gestort, ook wat aanknopingspunten.
Buffet heeft gezegd dat (quote uit het FD) “Terugblikkend op de bijna implosie van het financiële systeem afgelopen september dat de beleidsmakers niet al te star moeten worden beoordeeld wanneer 'een totale ineenstorting dichterbij is dan iemand voor mogelijk hield'.” Maar, zo stelt hij terecht, de rekening moet hoe dan ook betaald worden. “Bij mij zijn de belastingen nog niet omhoog gegaan', aldus Buffett. 'Ik verwacht dan ook dat de ultieme prijs betaald zal worden in de vorm van een dalende waarde van de dollar.” Buffet geeft daarmee een nuchtere kijk op de situatie: het kon niet anders, maar het gaat ons wel kosten.
Wat is het resultaat van de stimulering? Het IMF, dat zich heeft ontpopt als de (realistische) zwartkijker in de economische wereld heeft recent haar voorspellingen voor de wereldeconomie gepubliceerd. De VS gaan 0% groeien in 2010. Dat betekent een ongekend lange recessie, maar lang niet de armageddon (geen groei tot 2012) die Livestro aankondigde (zonder verder argumenten aan te halen behalve “hyperinflatie”). Daarnaast lijkt de bankencrisis grotendeels beheerst. Wellicht dat Citi binnenkort nog 10 miljard krijgt als resultaat van de stresstest, maar een faillissement gaan we niet meer zien. Exemplarisch voor het herstel is de prijsontwikkeling van de achtergestelde eeuwigdurende obligatie van ING, van 36cent (per euro face value) begin maart naar 74cent nu. Hetzelfde patroon is zichtbaar bij de bankaandelen. Het IMF stelde dat het herstel van de banken de eerste prioriteit geniet bij de terugkeer naar groei. De terugkeer van het vertrouwen in de sector is dus positief.
De internationale handel lijkt ook een bodem te hebben gevonden. De CBS indicator voor de Nederlandse handel was voor januari en februari ongeveer gelijk en voor maart wordt hetzelfde verwacht. Daarnaast is de Baltic Dry Index (index van vervoerstarieven) na haar crash in oktober aan een gestaag herstel bezig terwijl de scheepsmarkt een chronische overcapaciteit kent. Ook lijkt de huizenmarkt in de VS een bodem te vinden. Huizenverkopen in maart waren identiek aan februari, maar het is afwachten wanneer herstel hier echt in gaat zetten.
Als laatste wil ik dit artikel aanhalen van Nicholas Bloom (Stanford) . Hij heeft aangetoond dat economische groei gebaat is bij een verlaagde volatiliteit van de aandelenmarkten. Hij laat zien dat het ondergaan van Lehman dramatisch was (hoera voor bailouts?) en dat de volatiliteit nu aan het dalen is. Dit is een belangrijke voorwaarde voor een terugkeer naar duurzaam economisch herstel.
We bevinden ons midden in een pittig recessie, die duurt nog wel even. Maar er zijn genoeg redenen om positief te zijn over het overheidsingrijpen en het nakende herstel.
Dit is een voorpublicatie van mijn Open Podium inzending voor DDS, hopelijk snel te zien op DDS
Buffet heeft gezegd dat (quote uit het FD) “Terugblikkend op de bijna implosie van het financiële systeem afgelopen september dat de beleidsmakers niet al te star moeten worden beoordeeld wanneer 'een totale ineenstorting dichterbij is dan iemand voor mogelijk hield'.” Maar, zo stelt hij terecht, de rekening moet hoe dan ook betaald worden. “Bij mij zijn de belastingen nog niet omhoog gegaan', aldus Buffett. 'Ik verwacht dan ook dat de ultieme prijs betaald zal worden in de vorm van een dalende waarde van de dollar.” Buffet geeft daarmee een nuchtere kijk op de situatie: het kon niet anders, maar het gaat ons wel kosten.
Wat is het resultaat van de stimulering? Het IMF, dat zich heeft ontpopt als de (realistische) zwartkijker in de economische wereld heeft recent haar voorspellingen voor de wereldeconomie gepubliceerd. De VS gaan 0% groeien in 2010. Dat betekent een ongekend lange recessie, maar lang niet de armageddon (geen groei tot 2012) die Livestro aankondigde (zonder verder argumenten aan te halen behalve “hyperinflatie”). Daarnaast lijkt de bankencrisis grotendeels beheerst. Wellicht dat Citi binnenkort nog 10 miljard krijgt als resultaat van de stresstest, maar een faillissement gaan we niet meer zien. Exemplarisch voor het herstel is de prijsontwikkeling van de achtergestelde eeuwigdurende obligatie van ING, van 36cent (per euro face value) begin maart naar 74cent nu. Hetzelfde patroon is zichtbaar bij de bankaandelen. Het IMF stelde dat het herstel van de banken de eerste prioriteit geniet bij de terugkeer naar groei. De terugkeer van het vertrouwen in de sector is dus positief.
De internationale handel lijkt ook een bodem te hebben gevonden. De CBS indicator voor de Nederlandse handel was voor januari en februari ongeveer gelijk en voor maart wordt hetzelfde verwacht. Daarnaast is de Baltic Dry Index (index van vervoerstarieven) na haar crash in oktober aan een gestaag herstel bezig terwijl de scheepsmarkt een chronische overcapaciteit kent. Ook lijkt de huizenmarkt in de VS een bodem te vinden. Huizenverkopen in maart waren identiek aan februari, maar het is afwachten wanneer herstel hier echt in gaat zetten.
Als laatste wil ik dit artikel aanhalen van Nicholas Bloom (Stanford) . Hij heeft aangetoond dat economische groei gebaat is bij een verlaagde volatiliteit van de aandelenmarkten. Hij laat zien dat het ondergaan van Lehman dramatisch was (hoera voor bailouts?) en dat de volatiliteit nu aan het dalen is. Dit is een belangrijke voorwaarde voor een terugkeer naar duurzaam economisch herstel.
We bevinden ons midden in een pittig recessie, die duurt nog wel even. Maar er zijn genoeg redenen om positief te zijn over het overheidsingrijpen en het nakende herstel.
Dit is een voorpublicatie van mijn Open Podium inzending voor DDS, hopelijk snel te zien op DDS
Subscribe to:
Posts (Atom)
