Wednesday, March 31, 2010

Teken voor gerechtigheid

Goede actie van GeenStijl waar ik me graag bij aansluit:

Advocaten die gearresteerde pedofielen adviseren niet mee te werken aan gedragskundig onderzoek. Ja, je hebt ziek, en je hebt zwaar ziek. In dit geval is de advocatuur zwaar ziek. Pedofiel Kaj Mallo, die op advies van zijn raadsman niet meewerkte aan een gedragsonderzoek gaat straks na het uitzitten van zijn straf als pedofiele herhalio weer ongestoord zijn kleuterneukende ding doen. In een busje bij een sportveld rondrijden en kijken of er wat te halen valt. Want hij had geen TBS. Glunderde zijn advocaat. Goed, medepedofiel Leo Smit is afgelopen weekend verrot getrapt door andere gedetineerden. Wat ook weer niet de bedoeling is. Wat wel de bedoeling is, is dat de wet gewijzigd wordt. Hoe bestaat het dat zo'n rechter de geesteszieke viespeuk Kaj Mallo geen TBS geeft? Die twee kloodtzakken hadden het grafje al gegraven. (Check dat vonnis dan.) En Kaj Mallo is niet de enige. Dit jaar wisten al 70 viespeuken TBS te ontduiken dankzij dit foefje. Goed gewerkt hoor, klotejurist. De maatschappij dat ben jij. MinJus Hirsch Ballin gaat binnenkort "een gesprek" aan met de advocatuur. Een gesprek. De ouders van het ontvoerde meisje Hannah zijn wel meteen in actie gekomen. Zij gaan 40.000 handtekeningen verzamelen en proberen de wet te wijzigen. Tekenen kan HIERRR. Bedankt. (NB: Site af en toe traag/dood. Bevestigingsemail kan in uw spammap terecht komen.)

1 comment:

  1. In een rechtsstaat hoeven verdachten niet aan hun eigen veroordeling mee te werken. Een advocaat kan en mag wijzen op de gevolgen van een gedragskundig onderzoek. Dit staat los van het feit hoe zwaar dit soort misdaden gestraft moeten worden. Pleiten voor strengere straffen voor kinderverkrachters is een goed ding. Echter, pleiten voor verplicht meewerken tot gedragsonderzoek door een verdachte, en ook nog de advocatuur hierin willen beïnvloeden, is een kwalijk ding.

    ReplyDelete